Time: 2021-07-20
Views: 731
З 2016 года Еўрапейская камісія працуе над унясеннем змяненняў у Дырэктыву падатку на акцызы на тытунь (TED) - заканадаўчую базу, прызначаную для прымянення аналагічных акцызаў да тых жа прадуктаў (электронныя распыляльнікі). У цяперашні час сітуацыя з падаткам на тытунь у ЕС па-ранейшаму фрагментаваная, паколькі розныя дзяржавы-члены ўводзяць розныя стаўкі падаткаў на розныя прадукты. У лютым 2020 г. Еўрапейскі саюз апублікаваў справаздачу, у якой гаворыцца, што з пункту гледжання ўнутранага рынку гэтая нераўнамернасць выклікае непакой. Нягледзячы на тое, што электронныя тавары рэгулююцца Дырэктывай аб тытунёвых вырабах (TPD) у сферы аховы здароўя, у ЕС па-ранейшаму не існуе падаткаабкладання.
У 2017 годзе Еўрапейская камісія запытала кансультацыі па прапанаваных папраўках да TED, якія будуць уключаць падаткі на электронныя распыляльнікі. У праекце заключэння Савета было сказана наступнае: "Адпаведныя палажэнні дзеючай Дырэктывы 2011/64 / ЕС сталі менш эфектыўнымі, паколькі яны недастатковыя для вырашэння бягучых і будучых задач. Такім чынам, існуе тэрміновая неабходнасць удасканалення асноў нагляду ЕС у мэтах каардынацыі вызначэння і падатковага рэжыму новых прадуктаў (напрыклад, электроннай вадкасці і прадуктаў, якія не згараюць) для вырашэння задач унутранага рынку ". Шмат экспертаў у галіне аховы здароўя і антытытунёвых арганізацый гаварылі пра падаткаабкладанне Уздзеянне. Хтосьці звярнуў увагу, што, як і ў выпадку з Законам аб барацьбе з тытунём, прымяненне тых жа правілаў у дачыненні да цыгарэт да больш бяспечных электронных распыляльнікаў выкліча толькі блытаніну ў грамадстве адносна гэтых прадуктаў.
Даната Рапоні, заслужаны прафесар еўрапейскага падатковага заканадаўства, былы кіраўнік дэпартамента акцызаў і падатковы кансультант, сказаў: «Нядаўна дзяржавы-члены ЕС прынялі Савет Еўрапейскага саюза з патрабаваннем уключэння шэрагу новых прадуктаў у планы развіцця гандлю. Сюды ўваходзяць электронныя цыгарэты, якія не ўтрымліваюць тытуню, але ўтрымліваюць нікацін, але ёсць і электронныя распыляльнікі, якія не ўтрымліваюць нікацін. Іх лёс бянтэжыць ". Рабоні задаў пытанне:" Арыгінальная дырэктыва па тытуню была пашырана, не ўключаючы ні тытуню, ні тытуню. нікацінзмяшчальныя прадукты "зайшлі занадта далёка"?
"Еўрапейскія правілы1 вельмі дакладна тлумачылі, што гэтыя прадукты ўключаны ў TED толькі для забеспячэння нармальнай працы ўнутранага рынку і пазбягання скажэнняў канкурэнцыі. Ён таксама растлумачыў:" Не ясна, што абыходжанне Еўропы з прадуктамі, якія не ўтрымліваюць нікацін (напрыклад, электроніка без нікаціну) Ці дапамагае адзіны рэжым падаткаабкладання спажывання электроннай вадкасці змякчыць такія скажэнні? Дадзеныя пра тое, наколькі спажыўцы лічаць бязнікацінавыя электронныя вадкасці жыццяздольнай альтэрнатывай нікацінзмяшчальным электронным вадкасцям, па-ранейшаму вельмі абмежаваныя. "