Джул набывае цэлы нумар навуковага часопіса
Time： 2021-07-21
Views： 660
Цень вялікага тытуню: Джул набывае цэлы нумар навуковага часопіса
Навіны 21 ліпеня амерыканскі салон СМІ апублікаваў аглядны артыкул пра публікацыю платных даследаванняў у Амерыканскім часопісе здароўя і паводзін, у якім вельмі рэзка пракаментаваны такія паводзіны JUUL і зроблены з яго здзек. тэкст:
Сутыкнуўшыся з непасрэднай карпаратыўнай пагрозай смерці, праблемны вытворца электронных цыгарэт Juul робіць усё магчымае, каб пераканаць Упраўленне па кантролі за прадуктамі і лекамі, што яго электронныя цыгарэтныя прадукты маюць больш пераваг, чым недахопаў.
Калі гэта гучыць надумана, гэта можа быць праўдай.
У мінулым месяцы Джул урэгуляваў судовы пазоў у памеры 40 мільёнаў долараў, які абвінаваціў кампанію ў тым, што яна падштурхнула падлеткаў да ўжывання араматызаваных прадуктаў для электронных цыгарэт, што дазволіла Джулу пазбегнуць кашмару па сувязях з грамадскасцю, звязанага з шырокімі судамі прысяжных. За апошнія некалькі гадоў Джул таксама выдаткаваў дзясяткі мільёнаў долараў на федэральную лабісцкую дзейнасць, як мяркуецца, каб прадухіліць поўнае рэгуляванне продажаў электронных цыгарэт.
Але самыя дзіўныя навіны Juul з'явіліся два тыдні таму, калі New York Times паведаміла, што кампанія фінансуе выпуск навуковага часопіса, кожны з якіх пацвярджае, што электронныя цыгарэты з'яўляюцца карыснай практыкай зніжэння шкоды. Папрасіце курцоў кінуць тытунёвыя цыгарэты .
У мінулым месяцы 44-гадовы Амерыканскі часопіс здароўя і паводзін (AJHB), 44-гадовы акадэмічны часопіс, які апублікаваў мноства вядомых айчынных навукоўцаў, выпусціў спецыяльнае выданне, у якім абмяркоўвалася, ці шкодныя электронныя цыгарэты альбо карысна. Гэта 219-старонкавае выданне ўнікальнае не толькі сваёй нішавай тэмай - электронныя цыгарэты - адносна новая з'ява ў галіне здаровых паводзін - але і тым, што публікацыя цалкам фінансуецца адной крыніцай: Juul Labs.
Для вытворцаў электронных цыгарэт гэты трывожны інцыдэнт адбыўся ў незвычайна бурны перыяд. У пачатку 2019 года кампанія Juul, якой было ўсяго чатыры гады, пракацілася па ўзрываючай хвалі поспеху з прыбыткам у 1 млрд долараў. Толькі з 2016 па 2017 гады продажы павялічыліся на 641%. Нацыянальнае апытанне ў 2019 г. паказала, што амаль 30% амерыканскіх старшакласнікаў паведамлялі пра выкарыстанне электронных цыгарэт за апошні месяц, і 60% з іх назвалі Juul пераважным брэндам.
У 2018 годзе тытунёвы гігант Altria, раней вядомы як Philip Morris, набыў 35% акцый Juul, лічачы, што набыццё можа дапамагчы аднавіць страты некаторых кампаній.
Сутыкнуўшыся з серыяй патэнцыяльна разбуральных іскаў і ціску з боку Упраўлення па кантролі за харчовымі прадуктамі і лекамі (FDA), Юуль выступіў з ініцыятывай прыбраць сваю прадукцыю з паліц многіх крам, адмяніў свае маладзёжныя рэкламныя кампаніі і хутка страціў свой рынак. Доля перавышае 30 %.
Джул па-ранейшаму знаходзіцца ў цяжкім становішчы, чакаючы адабрэння FDA, каб працягваць продаж сваіх электронных цыгарэтных вырабаў у Злучаных Штатах. У гэтым годзе ведамства можа прыняць рашэнне аб тым, ці перавышаюць меркаваныя перавагі прадукцыі Juul для здароўя патэнцыял прывыкання.
Таму не зусім дзіўна, што Юуль хоча фінансаваць поўнастаронкавы медыцынскі часопіс: пастаўлена пытанне пра яго выжыванне як кампаніі.
Але ці часопісы, якія фінансуюцца Juul, этычныя? Гэта пытанне больш расплывісты, чым здаецца. Спецыяльны выпуск AJHB не спрабуе ўтойваць той факт, што ўсе змешчаныя ў ім даследаванні ў асноўным фінансуюцца і прапагандуюцца Juul. Як адзначае The American Prospect, беглы погляд на заяву часопіса аб канфлікце інтарэсаў паказвае, што 18 суаўтараў у спецвыпуску - супрацоўнікі Juul.
Іншыя пяць суаўтараў працуюць у кампаніі Pinney Associates, якая спецыялізуецца на прадастаўленні кансультацый па зніжэнні небяспекі для лабараторыі JUUL. Старшы навуковы кіраўнік, доктар Саўл Шыфман, паведаміў Salon па электроннай пошце.
"Мы ўдзельнічалі ў рабоце JUUL і апублікавалі іх навуковыя даследаванні для інфармавання грамадскага дыялогу аб зніжэнні шкоды тытуню", - дадаў ён. Тры іншыя сааўтары ўдзельнічалі ў Цэнтры даследаванняў ужывання рэчываў - яшчэ адной кансалтынгавай кампаніі, якая заключыла кантракт з Juul. Амаль усе даследаванні ў гэтым пытанні выкарыстоўваюць у назвах гандлёвыя маркі, і ўсе даследаванні фактычна прыйшлі да высновы, што прадукцыя Juul з'яўляецца бяспечнай формай зніжэння шкоды.
Як адзначаецца ў артыкуле ў часопісе, у даследаванні, заснаваным на мадэляванні папуляцыі, было адзначана: "Пасля разгляду патэнцыйна карысных і патэнцыяльна шкодных змен і на аснове наяўных на дадзены момант фактаў працягваецца наяўнасць ENDS, гэта значыць прадуктаў электронных цыгарэт, такіх як як Джул, верагодна, акажа станоўчы ўплыў на смяротнасць насельніцтва ў Злучаных Штатах.
Канчатковую кропку гэтага выдання напісаў доктар Карл О. Фагерстрэм, шведскі псіхолаг, які спецыялізуецца на адмовы ад курэння і памяншэнні шкоды тытуню і з'яўляецца больш філасофскім. "Паколькі людзі наўрад ці адмовяцца ад наркотыкаў, уключаючы нікацін, - піша ён. - Вынікі гэтага даследавання паказваюць, што ENDS, асабліва ЛІПЕНЬ, можа быць прымальнай заменай больш шкодных заменнікаў цыгарэт".
Варта адзначыць, што Фагерстрэм працаваў платным кансультантам Philip Morris International і British American Tobacco.
Па-за даследаваннямі, якія фінансуюцца карпарацыямі, існуючая навуковая літаратура ў лепшым выпадку тычыцца таго, ці прадастаўляюць такія прадукты, як Juul, эфектыўныя сродкі для адмовы ад курэння. Даследаванне Каліфарнійскага універсітэта ў Сан-Францыска ў мінулым годзе паказала, што прадукты Juul ўдыхаюць больш нікаціну ў рот, чым цыгарэты альбо электронныя цыгарэты папярэдняга пакалення, і пашкоджанне функцыі крывяносных сасудаў эквівалентна курэнню цыгарэт. "
Іншае даследаванне, апублікаванае ў гэтым годзе ў часопісе Pediatrics, афіцыйным часопісе Амерыканскай акадэміі педыятрыі, паказала, што ў людзей, якія паляць электронныя цыгарэты, у тры разы больш шанцаў перайсці на тытунь у будучыні. Іншыя даследаванні таксама выявілі, што электронныя цыгарэты павялічваюць рызыку сардэчных захворванняў, высокага ўзроўню халестэрыну і дэпрэсіі.
Каб лепш зразумець, як нарадзілася гэтая дзіўная версія раней паважанага часопіса, Салон звязаўся з дзясяткамі людзей, якія былі названы асацыяванымі рэдактарамі AJHB альбо старэйшымі памочнікамі рэдактараў - нікому з іх там не плацілі за працу. Да выхаду амаль ніхто не ведаў пра версію, якую спансавала Juul.
Доктар Рычард Олмстэд, псіхолаг-даследчык Інстытута неўралогіі і паводзін чалавека Semel пры Каліфарнійскім універсітэце ў Лос-Анджэлесе і дацэнт-рэдактар AJHB, заявіў СМІ, што, вядома, ніхто з рэдактараў не адпраўляў паведамленні электроннай пошты пра тое, што гэта адбудзецца. Я думаю, што калі будзе нейкае папярэджанне наконт гэтага, будзе даволі вялікі супраціў.
Доктар Карл Фертман, заслужаны прафесар Універсітэта Пітсбургскай школы адукацыі і дацэнт-рэдактар часопіса, назваў спецвыпуск "цалкам нечаканым".
"Няма празрыстасці", - сказаў ён у інтэрв'ю. "Я не хачу ўдзельнічаць у гэтым часопісе. Гэта засмучае".
Іншы намеснік рэдактара, які папрасіў не называць яго імя, сказаў Шэрон: "Я думаю, што кампанія незвычайна фінансуе спецыяльны выпуск. Я быў здзіўлены, калі ўбачыў, што ў кожным артыкуле яны згадвалі пэўную кампанію. Чалавек дадаў, што гэта адрозніваецца ад усяго, што яны бачылі ў любых часопісах пра паводзіны раней.
Аднак некаторыя рэдактары прызнаюць, што няма нічога новага бачыць, як кампаніі фінансуюць навуковыя даследаванні, якія, на іх думку, прынясуць карысць для іх.
На працягу многіх дзесяцігоддзяў тытунёвая прамысловасць шмат працавала, каб не дапусціць навуковага кансенсусу да агульнапрынятай высновы, што курэнне можа выклікаць рак лёгкіх, эмфізэму і іншыя сур'ёзныя праблемы, якія пагражаюць жыццю. Ядро гэтай стратэгіі заключаецца ў тым, каб выклікаць ілжывыя супярэчнасці шляхам прасоўвання непажаданай навукі, якая, як уяўляецца, супярэчыць пераважнай колькасці навуковых і медыцынскіх дадзеных. Тытунёвыя кампаніі ўкладваюць грошы ў закулісныя групы, якія падтрымліваюць сумніўную навуку, наймаюць кансультантаў для падрыхтоўкі экспертных паказанняў для Кангрэса і рэгулятараў і падаўляюць вынікі ўнутраных даследаванняў, якія відавочна паказваюць, што кампанія ведае, што іх прадукцыя будзе забіваць людзей.
У 1998 г. у рамках Дагавора аб агульным пасяджэнні тытуню была апублікавана вялікая колькасць сакрэтных унутраных дакументаў некаторых тытунёвых гігантаў. Да пачатку 2000-х заслона толькі што была знята. Ужо ў 2006 годзе, калі акруговая суддзя ЗША Глэдзіс Э. Кеслер вынесла рашэнне па знакавым іску Міністэрства юстыцыі, ён выявіў, што некалькі вядомых тытунёвых кампаній, у тым ліку Філіп Морыс, кампанія на працягу дзесяцігоддзяў сістэматычна падманвае амерыканскую грамадскасць падтрымаць навуковае адмыванне тытуню.
Каб было зразумела, Juul - гэта не тытунёвая кампанія. Ён вырабляе і прадае электронныя цыгарэты, таксама вядомыя як вейпы, якія не ўтрымліваюць тытуню і прызначаныя для імітацыі вопыту курэння. Яны дастаўляюць вялікія дозы нікаціну ў мозг праз вадзяную пару, звычайна араматызаваную рознымі спосабамі. Ці бяспечныя электронныя цыгарэты, пакуль застаецца адкрытым пытаннем, але гэта адрозніваецца ад курэння.
Тым не менш, нягледзячы на тое, што прадукцыя дзвюх кампаній выглядае канкуруючым, той факт, што Altria мае значную цікавасць да Juul, усё яшчэ выклікае непакой. Рашэнне Джула пра фінансаванне поўнастаронкавага медыцынскага часопіса нагадвае шмат каму сцэнар буйной тытунёвай кампаніі.
Паводле паведамлення "New York Times", пасля публікацыі AJHB спецыяльнага выдання некаторыя рэдактары звольніліся з часопіса. Большасць рэдактараў адмовілася каментаваць навуковую каштоўнасць артыкулаў, апублікаваных у спецыяльным выпуску. Але ёсць падставы сумнявацца ў тым, як у гэтым выпадку працуе працэс рэцэнзавання часопіса.
Перш чым публікаваць даследаванні ў любым навуковым часопісе, яны звычайна праходзяць экспертную экспертызу. Эксперты ў адпаведнай вобласці чытаюць артыкулы і размяшчаюць каментарыі. Як AHJB прадугледжвае ў сваім этычным кодэксе: каб паменшыць прадузятасць у працэсе рэдагавання, мы выкарыстоўваем класічны працэс падвойнага сляпога рэцэнзавання ... галоўны рэдактар перадае ацэнку і каментарыі адпаведнаму аўтару, звычайна ў межах 4 тыдняў.
Аднак, паводле інфармацыі Philadelphia Inquirer, галоўны рэдактар AJHB доктар Элберт Гловер сказаў рэцэнзентам, што гэтае пытанне, як правіла, звязана з электроннымі цыгарэтамі, а потым прапанаваў ім грашовыя ўзнагароды, каб яны скончылі свае агляды на працягу тыдня. Многія рэдактары казалі Salon, што гэта само па сабе незвычайна. Паводле паведамленняў, Гловер паказаў, што ўвесь выпуск быў прафінансаваны Юулем толькі пасля таго, як рэцэнзенты пачалі задаваць пытанні аб падазроных аспектах даследавання.
Камэнтатар сказала The Inquirer, што дызайн канкрэтнага дасьледаваньня выглядае тэндэнцыйным, настолькі, што яна прапануе яго ўвогуле адхіліць
У абмене электроннай поштай з Salon Гловер прызнаў, што Джул звязаўся з ім у прыватным парадку, і Джул асабіста заплаціў яму 57 500 долараў за публікацыю выдання. Гловер з'яўляецца адзіным уладальнікам выдання. Аднак ён настойваў на тым, што працэс экспертнай праверкі праводзіўся добрасумленна.
0755 23505325
marketing@mlifevapor.com
0755 23505325
marketing@mlifevapor.com
Copyright © 2008-2021 Shenzhen Mlife Technology Co., Ltd Tous droits réservés
Adresse：6 / F, block B, building 2, Fuyong Tongtai times center, Bao'an District, Shenzhen Site Web