Time: 2021-08-12
Views: 623
Канадскае даследаванне тытуню і нікаціну паказвае, што ў перыяд з 2019 па 2020 гады ўзровень курэння ў асобных узроставых групах знізіўся на 40% - з 13,3%да 8%.
Гэтая лічба абнадзейвае для Health Canada дасягнуць сваёй мэты забароны курэння (5% да 2035 года). Акрамя таго, гэтая мэтавая стаўка ў 5% была дасягнута сярод падлеткаў 15-19 гадоў.
Прафесар эканамічнага факультэта Універсітэта Канкордыя Ян Харвін: "Выбарчае асвятленне электронных цыгарэт у СМІ ганебнае. Дасягненні электронных цыгарэт у зніжэнні шкоды і адмовы ад курэння СМІ ў значнай ступені ігнаруюцца, і іх заўсёды турбавала Электронныя цыгарэты пераважаюць у гэтых узроставых катэгорыях. Хоў падкрэсліў, што, хаця паказчыкі ўрада па тытунёвай палітыцы паніжаюцца паказчыкі курэння, рэальныя змены адбыліся з з'яўленнем электронных цыгарэт.
"Да 2013 года ўзровень курэння для людзей ва ўзросце 15-19 гадоў знізіўся да 11%, для людзей ва ўзросце 20-24 гадоў знізіўся да 18%, а для людзей ва ўзросце 25 і больш гадоў знізіўся прыкладна да 16%, а потым з'явіліся разбуральныя тэхналогіі-электронныя цыгарэты ". Ён растлумачыў:" Маладыя людзі перайшлі ад спальвання нікацінавых прадуктаў на бяздымны нікацін, у асноўным гэта электронныя цыгарэты. Электронныя цыгарэты не без рызыкі; аэразолі ўтрымліваюць таксіны, і гэта лепш для Хоць мы ведаем, што электронныя цыгарэты значна менш таксічныя, мы не ведаем іх доўгатэрміновых наступстваў для здароўя.
Хоць пажыццёвае курэнне электронных цыгарэт шкодна для сардэчна-сасудзістай сістэмы, рэзкае падзенне ўзроўню курэння сярод моладзі сапраўды звязана з павелічэннем ужывання вадкага нікаціну. "Цікава, што яшчэ некалькі гадоў таму Канада па-ранейшаму была на правільным шляху ў зніжэнні небяспекі тытуню (THR) і цалкам падтрымлівала выкарыстанне прадуктаў электронных цыгарэт у якасці інструментаў для зніжэння небяспекі тытуню. Аднак пры публікацыі на BMJ дакумент прыйшоў да высновы, што : "Усё змянілася, калі павялічылася колькасць электронных цыгарэт і курэння сярод маладых канадцаў. "Клайв Бейтс, кансультант па пытаннях аховы здароўя і былы дырэктар Акцыі па курэнні і здароўі (ASH), адзначыў, што дадзеныя ў артыкуле BMJ памылковыя, і, вядома, амаль праз год часопіс апублікаваў выпраўленне.