Time: 2021-08-23
Views: 645
Менш чым за месяц да таго, як FDA прыме рашэнне аб ухваленні прадуктаў электронных цыгарэт, група паважаных лідэраў, якія доўгі час займаюцца барацьбой з тытунём, апублікавала новы дакумент, які можа прынцыпова змяніць дыскусію вакол электронных цыгарэт.
У дакуменце сцвярджаецца, што разуменне грамадскасцю электронных цыгарэт атручана магутнымі групамі інтарэсаў, якія перабольшваюць рызыку электронных цыгарэт для моладзі і ў значнай ступені ігнаруюць патэнцыйную карысць электронных цыгарэт для дарослых, якія кураць. Аўтар сказаў: "Аднабаковая рыторыка кантролю над тытунёвымі групамі па інтарэсах і СМІ грэбавала дарослымі курцамі як групай.
Гэты артыкул, апублікаваны сёння ў амерыканскім часопісе грамадскага аховы здароўя, у суаўтарстве з 15 былымі прэзідэнтамі Таварыства даследаванняў нікаціну і тытуню (SRNT) на чале з прафесарам-эмерытам і дэканам Школы грамадскага аховы здароўя ў Мічыганскім універсітэце, Кэнэт Уорнер (Кэнэт Уорнер) Кампазіцыя. Уорнер прадставіў рэзюмэ сваіх высноў на саміце электронных цыгарэт у ЗША ў пачатку гэтага года.
Аўтар - адзін з самых паважаных людзей у галіне барацьбы з тытунём. У дадатак да Warner, яны таксама ўключаюць Ніла Бенавіца, Малодшую Дораці, Нэнсі Рыгоці і Роберта Уэста-гэта вядомыя назвы ў індустрыі барацьбы супраць тытуню. Ніхто з іх не можа быць абвінавачаны ў тытунёвым або электронным цыгарэтным хлусні, а таксама не можа быць адхілены як не эксперт.
Нягледзячы на тое, што галоўная каштоўнасць гэтага артыкула заключаецца ў рэпутацыі чалавека, які яго напісаў, ён таксама можа служыць вельмі кароткім аглядам літаратуры, які прадстаўляе абодва бакі доказаў большасці сур'ёзных сучасных праблем электронных цыгарэт у лёгкай для чытання фармаце.
Аўтары прыводзяць усё больш доказаў клінічных і дэмаграфічных даследаванняў аб тым, што электронныя цыгарэты дапамагаюць курцам кінуць паліць; яны апісваюць, што нядаўняе зніжэнне продажаў цыгарэт адпавядае росту колькасці прынятых электронных цыгарэт; яны адзначаюць, што электронныя цыгарэты менш прывабныя ( напрыклад, падаткі) павялічыць курэнне, што зробіць гэтыя дзве практыкі эканамічна альтэрнатыўнымі.
Яны аспрэчылі доказы таго, што электронныя цыгарэты выклікаюць "эпідэмію" нікацінавай залежнасці сярод моладзі. Прыведзеныя даследаванні паказваюць, што не назіраецца павелічэння нікацінавай залежнасці на ўзроўні насельніцтва, і электронныя цыгарэты рэдка выкарыстоўваюцца часта сярод моладзі якія не падвяргаліся ўздзеянню тытуню. Прыведзенае імі даследаванне паказала, што «электронныя цыгарэты могуць дазволіць большай колькасці маладых людзей кінуць паліць, а не заахвочваць іх да курэння.
Агенцтвы грамадскага аховы здароўя і антытытунёвыя арганізацыі, якія кантралююць дыскусіі аб электронных цыгарэтах, не разглядаюць жыццё дарослых курыльшчыкаў у рамках дыскусіі.
Аўтары з асцярогай ставяцца да дыскусій аб гусце, але яны прызнаюць, што густ важны для былых курцоў, якія кінулі паліць. "Хоць забароны могуць знізіць цікавасць маладых людзей да электронных цыгарэт,-пішуць яны,-яны таксама могуць знізіць верагоднасць таго, што дарослыя курцы кінуць паліць". крамы цыгарэт.
Нягледзячы на тое, што ніхто не называецца, Уорнер і яго калегі былі шчыра занепакоеныя дзейнасцю кампаніі па барацьбе з дымам, якая фінансуецца Bloomberg, і стратэгіямі яе саюзнікаў, якія не ўлічваюць жыццё дарослых, якія паляць у выніку палітычных кампаній. Такія ўстановы аховы здароўя, як FDA і CDC, не нашмат лепш.
Яны пісалі: "Нягледзячы на наяўнасць доказаў таго, што электронныя цыгарэты ў цяперашні час павялічваюць узровень адмовы ад курэння",-пішуць яны,-"калі грамадства аховы здароўя зверне ўвагу на патэнцыял электронных цыгарэт дапамагчы дарослым курцам, уплыў можа быць яшчэ большым, і курцы атрымаюць дакладную інфармацыю аб адносных рызыках электронных цыгарэт, курэння, а дызайн палітыкі ўлічвае патэнцыйнае ўздзеянне на курцоў. Гэтага не адбудзецца.
"Для больш прывілеяваных членаў грамадства сённяшнія курцы могуць быць амаль непрыкметнымі". З 34 мільёнаў дарослых, якія паляць, многія паходзяць з людзей з нізкім узроўнем даходу або з нізкай адукацыяй, а таксама грамадзян ЛГБТК і людзей з праблемамі псіхічнага здароўя. і іншыя групы высокай рызыкі. Аўтар сказаў, што электронныя цыгарэты могуць дапамагчы гэтым групам дасягнуць роўнасці працягласці жыцця з іншымі дарослымі насельніцтвамі. Гэта робіць электронныя цыгарэты праблемай сацыяльнай справядлівасці, на што раней звярталі ўвагу многія прыхільнікі электронных цыгарэт.
Агенцтвы грамадскага аховы здароўя і антытытунёвыя арганізацыі, якія кантралююць дыскусіі аб электронных цыгарэтах, не разглядаюць жыццё дарослых курыльшчыкаў у рамках дыскусіі. Быццам іх няма.
"Для больш прывілеяваных членаў грамадства сённяшнія курцы могуць быць амаль незаўважнымі", - піша Уорнер і яго калегі. "На самай справе, многія заможныя і адукаваныя амерыканцы могуць падумаць, што праблема курэння ў значнай ступені" вырашана ". Яны не кураць". Іх сябры і калегі не кураць. Курэнне забаронена на іх працоўных месцах, у рэстаранах і барах, якія яны часта наведваюць. Аднак сёння 1 з 7 дарослых амерыканцаў па -ранейшаму паліць. "
Папера Уорнера наўрад ці дасць нейкія новыя веды па гэтых пытаннях палітычна актыўным карыстальнікам электронных цыгарэт, але гэта не мае значэння. Гэта дакумент, якім трэба падзяліцца з мясцовымі і дзяржаўнымі палітыкамі, які цытуецца ў лісце да рэдактара, спасылаецца на адказы на паведамленні ў сацыяльных сетках супраць электроннай цыгарэты і (вобразна) накрэмзаны на сценах устаноў аховы здароўя.