Time: 2022-08-04
Views: 387
Поскольку запрет на Juul все еще находится под пристальным вниманием, потребители в США уже рассматривают другие бренды.
В течение нескольких месяцев ряд групп, занимающихся вопросами здоровья и борьбы с вейпингом, оказывали давление на FDA, чтобы оно отклоняло любые заявки Juul на PMTA. Фактически, в начале этого года несколько групп объединились и отправили FDA письмо с призывом принять меры против хорошего PMTA и отклонить любые заявки на ароматизированные продукты для вейпинга.
С этой целью в прошлом месяце FDA выдало Juul MDO. Решение распространяется на «все, что они в настоящее время продают в США» и заставит производителей полностью уйти с рынка США. «Мы признаем, что они составляют важную часть доступных продуктов, многие из которых сыграли несоразмерную роль в росте вейпинга среди подростков», — сказал комиссар FDA Роберт М. Калифф.
Однако в ответ на это Юул немедленно подал экстренное ходатайство в федеральный апелляционный суд с просьбой занять позицию в отношении «чрезвычайных и незаконных действий» FDA. Коллегия из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия вынесла решение в пользу Juul, позволив продукту временно остаться на рынке.
В ответ FDA приостановило свое решение для дальнейшего рассмотрения. «FDA пересматривает распоряжение об отказе в маркетинге, которое оно выдало JUUL, потому что в ходе рассмотрения материалов судебного брифинга агентство определило, что заявка содержит уникальные научные проблемы, требующие дополнительной проверки», — цитирует Filter представителя FDA. Представитель добавил, что, поскольку «продукты Juul не имеют разрешения на продажу, [компания] не может законно продвигать, поставлять или продавать свою продукцию», и «приостановка этого не изменит».
Между тем, продавцы вейпов сообщают, что покупатели начали переключаться на альтернативные бренды. Уилл Монтгомери, торговый представитель Aj's Liquor, подчеркнул, что даже если запрет Juul вступит в силу, это не повлияет на продажи электронных сигарет, поскольку потребители просто перейдут на другой бренд. «Люди по-прежнему нуждаются в никотине», — сказал он.
Запрет побуждает потребителей переключаться на другие продукты или источники
Подкрепляя эти аргументы, когда в 2020 году Сан-Франциско ввел свой печально известный запрет на ароматизаторы, Тед Иган, главный экономист города, который проанализировал экономические последствия законодательства Сан-Франциско, подтвердил, что запрет приведет только к увеличению числа курильщиков.
В показательном интервью, опубликованном в San Francisco Chronicle 15 мая, Иган объяснил, что запрет не повлияет на экономику города, так как деньги, потраченные на вейп-продукты, все равно пойдут городу — другие никотиновые продукты, такие как традиционные сигареты. Далее он объяснил, что потребители меняют продукты в зависимости от их доступности.